設備投資、償却期間短縮へ
日経10/24朝刊1面より。まずはこちらの表をご覧ください。
減価償却期間の国際比較
| 設備投資の償却期間 (法定耐用年数) |
設備投資のうち損金に計上できる割合 | |||
| 半導体関連 | 液晶関連 | 主な機械装置の平均 | ||
| 日本 | 8年 | 10年 | 10年 | 95% |
| 米国 | 5年 | 5年 | 7年 | 100% |
| 英国 | 8年 | 8年 | 8年 | 100% |
| 韓国 | 5年 | 4~6年 | 8年 | 100% |
日本は外国に比べて、減価償却の期間が長いです。さらに最後まで損金に計上できない部分もあります。
設備に投資をすると、それは今年だけではなく、来年も再来年も売り上げに貢献するだろうということで、100万円の設備を使っても、その一部しかコストとして認められません。そうしないと、一年目は大赤字で二年目以降は大黒字になてしまい、「儲かっているのかどうか」が分からなくなるからです。
現金は出て行っているけど、コストとして認められないので、減価償却が長引くほど、企業にとっては、「変に利益が出ている」状態になります。お金はないのに。企業視点から言えば、「余計に税金が取られる」もととなります。企業の現場で資産になるようなお買い物を嫌うのは、「お金は減ってるのに税金が余分に取られる」からです。
減価償却期間は、耐用年数ともよばれ、税法上で決められています。企業によって使用期間は違うのですが、税の公平性は保たれなくちゃいけないので、一律です。しかし、その一律も時代が変われば、万人にとって現実離れします。液晶関連の設備の10年もかなり現実とは乖離しているようです。
そして、政府は設備投資の償却期間を短縮し、さらに全額を損金に計上できるように検討するというのがニュースになっています。
政府としては、今まで取れていた税金が取れなくなる可能性はあるのですが、企業の設備投資の障害を取り除くことになるので、結果的には経済が活性化し、景気も税収も上向く可能性は十分にあります。そしてこれはすごくいいことです。もっと褒めてやってもいいです。
「経済」カテゴリの記事
- 法人税のパラドックス(2010.03.20)
- 目を世界に転じれば暗さより明るさが目立つ(2009.12.30)
- 雇用下支え・創出で「10万人」…政府対策素案(2009.10.24)
- 郵政社長に斎藤氏 識者の見方(2009.10.22)
- 財務省の人の個人的レポートがすごくいい(2009.09.06)


Comments